Привіт, не соромтеся переглянути, якщо редагування не захопити ваш уявний сенс. Я не зовсім впевнений, але я думав, що ти мав на увазі. І так, я прочитав всю сторінку. Проте, я не розумію новачкові. Я не думаю, що там нічого ви можете зробити, крім як не використовуючи пластикові пляшки. @Нейт ви праві в тому, що питання починається з помилкової передумови; ОП повинен поставити свої дослідження в стовбурі, щоб показати нам, що він має на увазі. Але "те, що бета-блокатори знижують артеріальний тиск за рахунок зниження частоти серцевих скорочень." не зовсім точний. або; вони мають множинні ефекти на зниження загальної скоротливості, в тому числі inotropy (сил) і chronotropy (ставка). Я думаю, що ви говорите-це (в основному) споживання вина, яке споживається moderatly, насправді є здоровою. Але я не думаю, що буде застосовуватися до алкоголю в цілому. Це як шпильки та голки, але безболісно. Не затікає взагалі @Narusan одна скарга: Віагра і споріднені їм препарати не викликають сексуальне збудження. Вони впливають тільки на здатність досягати і підтримувати ерекцію. "відновлення зору" - яка основна патологія? Чому у пацієнта немає (або знижується) зір? @Яна так, я роблю. @michaelpri і anongoodnurse, спасибі за підтримку. Звичайно, я не проти посилань, вони явне поліпшення. Я думаю, що якщо я можу додати більше інформації, характерні для пам'яті, або пишемо звичайним "сухим" відповіси окремо. У мене немає багато, щоб додати до цього. Може бути, ви можете просто процитувати ваш аварійного книгу і дати джерело, і вказати на те, що жертви були коли-то помер (загинув), воскресла і померла (швидше за все) від наслідків серцево-судинних захворювань і не змогли відродитися потім. Але твердий відповідь, +1 від мене @CareyGregory - я читаю книгу лікаря-травматолога "травма червоних", і від якоїсь події він описує, у мене враження, що коли швидка персоналу не відтягуються на більш пріоритетні справи, для хворих дітей це не є незвичайним, щоб намагатися, ну за розумну надію. Начебто зрозумілий відповідь на свої печалі і розчарування. Я не розумію, що саме ви питаєте. Я бачу три можливих інтерпретацій досі, 1) як певне співвідношення 3/6 допомогти вам досягти низький відсоток жиру в організмі, 2) Які наслідки для здоров'я неправильного 3/6 коефіцієнт на когось низький відсоток жиру в організмі в противагу наслідків для звичайної людини, або 3) Які наслідки для здоров'я неправильного 3/6 коефіцієнт загальної (гладкої частини вашого тіла не має значення). Кожен з них-це правильне питання, але ви не можете задати всі три відразу. Будь ласка, відредагуйте, щоб прояснити, що ви мали на увазі. Я подумав те ж саме про себе! Спасибі, що запитала!! @inf3rno немає необхідності бути лікарем тут. У самому справі, будучи медичним працівником не має ніякого значення, оскільки у нас немає можливості перевірити, хто є чи не є. Все, що потрібно, це кваліфіковані відповіді з допоміжними джерелами. Я згоден з @Гаррет і мені подобається питання. Просто з-за кількості неофіційних обговорень я чути участь при здійсненні першої допомоги з моєї волонтерської людців. @anongoodnurse я трохи збентежився і я підозрюю, що гикавка система якась. Ваш перший коментар вище, схоже, ти цитируешь себе, але ви його видалили годину назад, а потім знову його опублікувала 4 хвилин. Я не знаю, звідки ви процитували це. Це не серед видалив коментарі на цей відповідь. Всі коментарі були перенесені в чат і там залишаються недоторканими. Я не бачу ніяких коментарів, що містять посилання наводив вище серед них. Я згадав лише між тими,, щоб показати вам, що ці категорії не мають реального визначення. Потрібен критерій для визначення того, що на одній стороні, або інший, або між (більше рідини спектру). Але це менш актуально. Головне, що навіть ті, з обох боків не мають нічого спільного зі здоров'ям. Є більше відмінностей між окремих продуктів в кожній категорії, ніж між двома категоріями. Так ні здоров'я, пов'язані з заявами, які можуть бути зроблені про відмінність цих двох категорій. Вони порівнюючи relighters для людей, які курять ту ж дюймів сигарет, але кинути в два рази більше, або люди, які курять той же см, але рідше (по одному за раз, а не половину за раз)? Я думаю, що будь-яке обговорення механізмів може тільки зростати від *порівняно з тим,* що не в цих уривках. @ShadowWizard Хм... я не думав про це, тому що це важко пов'язати це питання з реальною людиною *(наприклад, хто знає, ким я говорив на даний момент?)* але... може бути, це гарна ідея, у всякому разі, зробимо момент. Просто тому, що натрію, зазначений в інформації про поживну цінність, не означає, що воно походить від кухонної солі. +1 - Ця відповідь не може бути краще. Відмінна інформація і посилання. У лікарні, призначають кисень через носові канюлі використовується для підтримки SpO2 не менш понад 90%. Це працює для звужених дихальних шляхів та порушеннями легких, але явно не для закритих дихальних шляхів. Це більше схоже на тимчасову роботу-близько БОФФ. Дивовижний відповідь, Спасибі @Майк-DHSc! Я завжди радий бачити професіоналів приєднатися. Кілька простих речей: (1) Переконайтеся в тому, щоб трохи більш чітко вказати, що це не діагноз, це інформація, щоб прийняти до уваги при з'ясуванні його постачальників. Цей сайт прагне бути розбірливі про те, щоб уникнути діагноз, з цілого ряду причин (не тільки відповідь). (2) Ви можете отримати просили посилання. Значення цього очевидно, що ваш фон, але люди читають, може хотіти знати більше. Якщо ви надати пару посилань, це допоможе відповідають рекомендаціям :) це піднімає дискусію, я збираюся - Використовується пошукова система божевільний і результати значно відрізняються для різних користувачів з різних куточків світу. Ваше посилання не дає *мені* з тим, що ви стверджуєте, як джерело. Це не критикувати тебе або твій пост, але двигун і його витівок. Можливо, ви захочете оновити цитованої частини? Цікаво. У перших двох джерел прийшла до висновку, що немає ніякої користі від харчових добавок, в той час як третій доїхала до навпаки? Ця інформація заснована на статтях, які я читав протягом багатьох років про генетики, еволюції та хвороби, тому я не знаю, якщо я можу знайти посилання на щось конкретне. Однак, якщо я можу знайти щось, я буду оновлювати моя відповідь. (І так, я зробив пошук по деяким підтверджують матеріал, перш ніж я написав це. На жаль, навіть статті з авторитетних джерел роблять неточні твердження про еволюції і генетики, можливо, тому, що вони спрямовані на населення в цілому і, отже, зробити ярлики в логіці.) Ласкаво просимо до Здоров'я ЮВ :-). Вам пропонують деякі великі інформація про ібупрофен, але у нас є політика, що відповіді повинні бути підкріплені достовірної посилання, так як посилання-це єдиний спосіб для спільноти, щоб оцінити достоїнства відповідь, незалежно від походження читача. Ви завжди можете [ред.] ваш відповідь, щоб додати деякі. Для отримання додаткової інформації про політику сайту, будь ласка, прийміть наші [тур] або відвідайте [допомогу] і [мета]. Спасибі! Будь-яке відкриття в шкіру незалежно від її розміру може створити потенційне джерело для бактерій, щоб увійти в тіло, які можуть збільшити ймовірність зараження. Бажано, щоб ви проконсультувалися з вашим лікарем, щоб отримати гідну оцінку. Ласкаво просимо до Здоров'я ЮВ :-). Ми не можемо рекомендувати вам через інтернет який тип операції вибрати, але ми могли б відповісти на більш загальне питання, наприклад, які переваги і недоліки кожного типу операції і, щоб підтримати це дослідження. Ви завжди можете [ред.] запитання, щоб зробити його більш по темі. Спасибі! @Narusan: нормальна температура тіла складає 37. Згідно з вашого попереднього заявою, я до сих пір не повинні мати ніяких проблем зі сном в будь-яку температуру нижче 37, навіть коли я не хворий. Я не кажу, що я не можу спати, але це дуже незручно для сну при будь-якій температурі вище 22, коли я не хворий. Так що, я думаю, мій питання, хоча моє тіло горить у лихоманці, як я ще змогла лягти в ліжко (з комфортом) вище, ніж моєї звичайній кімнатній температурі? Aflotoxins самі канцерогенні речовини, відомі. Вони повинні робити так само як радіація.

З суворої наукової точки зору, він спочатку робить дійсно не багато сенсу перераховувати ІПСШ і ВІЛ окремо. ВІЛ-це вірус, як тільки він входить у ваше тіло і у вас виробилися антитіла будуть викликані ІПСШ, що після того, як він прогресує симптоми Сніду, стає ЗПСШ, що ніхто не хоче.

Так це в основному історично склалися культурними відповідь на одне з ВІЛ. І в результаті увагу маркетингу.

ВІЛ дуже швидко поширюватися на Заході з кінця 70-х років, було видно, як смертельна хвороба невиліковна – що було новим, і спочатку навіть не вважається ЗПСШ, але іноді як помста Бога, у вигляді раку і т. д. –що просто бере достатньо довго, щоб убити всіх заражених, щоб всі ці безладні грішників, щоб заразити велику кількість людей.
(Жак Пепін: "походження Сніду", видавництво Кембриджського університету: Кембридж, Нью-Йорк, 2011, гол. 13 глобалізація.)

У момент ідентифікації в суспільній свідомості просто було багато сексу від сексуальної революції і бачив інших ЗПСШ в якості сувеніра можуть бути дуже активними, щоб носити в гордості, оскільки антибіотики можуть вилікувати найвідоміших бактеріальних інфекцій з небувалою ефективності. Цей безтурботний і неправильне ставлення до багатьох ЗПСШ все ж дещо переважає.

Поява гей-визвольний рух в кінці 1960-х і 1970-х роках привів до створення більш впевненою в собі " з " гей-спільноти з низкою активістів та агітаційних груп. Сексуального звільнення стала важливою складовою життя геїв, багато сексуально активних чоловіків-гомосексуалістів почали розглядати участь у шкірно-венерологічні диспансери як звичайний, якщо незручно, аспект сексуального життя.
До середини 1960-х, кількість відвідувань в венерологічні клініки був різко зростає. "Сексуальна революція" з 'ліберального суспільства', появою оральні контрацептиви і зниження популярності презервативів-все це сприяло зростанню венеричних захворювань, особливо вірусних інфекцій. Зростання захворюваності ЗПСШ була помічена в офіційних колах як перш відображенням сексуальної розбещеності серед населення'; а не повії, тим не менше, основні соціальні групи розглядаються як відповідальні підлітки, іммігранти, безсимптомно гулящих жінок і гомосексуалісти.
(Роджер Девідсон і Леслі А. Холу (ЕРС.): "Секс, гріх і страждання. Венеричні хвороби та європейське товариство починаючи з 1870 року", Рутледж, Лондон, Нью-Йорк, 2001, стор 246-247.)

У випадку ВІЛ/Сніду ці соціальні передумови наукової медицини тривають:

Наукові відкриття, такі як відкриття нової хвороби надають чарівність не тільки на наукове співтовариство і широка громадськість, але і на соціальних учених. Перший, відкриття головного приводу і кінцева мета. Для мирян, це часто супроводжується обіцянкою зцілення від недуг та покращення життя людей. Для вчених-суспільствознавців, наукових відкриттів-це домен, де роль, вплив і обмеження соціальних факторів, таких як інтереси, ресурси і відносини можуть бути, мабуть, краще за все розглянути.
Що таке фактори грають роль в пошуку рішень не було оскаржене; питання, чи Є наукові відкриття оцінюються, визнав, і прийнятий науковим співтовариством згідно з універсальними стандартами раціональності або відповідно з ресурсами, вплив та соціальні відносини самих учених. В традиціях позитивістської вирішив цю проблему шляхом розрізнення між контексту відкриття і контексту обгрунтування. У той час як перша лажа (з участю маю на увазі випадки, аварії, ресурси, інтереси, тощо), то останній визначається строгим критеріям універсальної застосовності.
Це розходження було оскаржене соціологів та істориків, так і науки, які стверджують, що на практиці у двох контекстах невиразні: обгрунтування відбувається в процесі самого відкриття (наприклад, чудово 1992, стор 89; злом 1996, стор 51). Отже, підстав визначається не тільки логічними критеріями; такі фактори, як інтереси, ресурсів і мереж зв'язку відіграють значну роль (пень, 1996, стор 445).

Алекс Преда: "СНІД, риторики і медичних знань", видавництво Кембриджського університету: Кембридж, Нью-Йорк, 2005, п47.

"Поширення Сніду" як і раніше розглядається широкої громадськості, як найбільш небезпечною з усіх ЗПСШ, і більшість інших, які класифікуються як керовані або менш важливі за своїми наслідками. Правда це чи ні не має ніякого значення в очах громадськості, і навіть ці відносини, здається, в стані занепаду і увагу-це дуже нездорово поставити на СНІД/лікування ВІЛ досягнень, "нормального життя", і зараз навіть можливостей щеплень стає все ближче.

Якщо ця причина для утримання ВІЛ виділяється, коли мова йде про ЗПСШ/ІПСШ-історичний, тому зберігайте його окремо?

З одного боку, це зв'язки між іншими ЗПСШ та ВІЛ/Сніду, вже згадувалося в інших відповідей: одне збільшує шанс піймання інших. Але він також припустив, що від здоров'я точки зору усвідомлення і прийняття превентивних заходів, тестування та лікування може бути покращено одночасно, не кажучи вже про всіх важливих фінансування досліджень, профілактичних програм – гіпотеза "епідеміологічний синергізм (Wasserheit 1992; Флемінг і Wasserheit 1999)."

Чарльз Кляйн і Делія Істон: "структурні бар'єри і помічники в профілактиці ВІЛ-інфекції: огляд міжнародних досліджень"; Севгі О. Арал & Томас А. Петерман: "діагностика та лікування ЗПСШ як стратегії профілактики ВІЛ"; в: Енн о'лірі (Ред.): "За Презервативи. Альтернативні підходи до профілактики ВІЛ", видавництвом Kluwer академічні видавці: Нью-Йорк, Бостон, 2002.)
Контроль ЗПСШ для профілактики ВІЛ-інфекції є спірним інтерфейсом між добре фінансовані програми з профілактики ВІЛ-інфекції і менш заможні програм з профілактики ЗПСШ. Експерти СТД розчаровані у зв'язку з відсутністю ВІЛ-інфекції та інших ресурсів, що виділяються для цієї стратегії профілактики ВІЛ. Деякі експерти ВІЛ скептично ставляться до мотивації прихильники цієї стратегії, і думаю, що потенціал щодо профілактики ВІЛ, по боротьбі з ІПСШ була перебільшена. Між цими двома таборами знаходиться величезна маса даних, накопичених сотнями досліджень, проведених за останні 15 років. Синтезуючи ці дані особливо важливі для запобігання Всесвітньої ВІЛ, тому що в країнах, де програми боротьби з ІПСШ були слабкими, часто в країнах, де епідемія Сніду має найбільш руйнівні наслідки. Хоча епідеміологічні та мікробіологічні докази про існування двостороннього взаємозв'язку між ЗПСШ та ВІЛ-інфекції, відносини між ранньою і відповідної діагностики та лікування ІПСШ та запобігання поширенню ВІЛ-інфекції потребує доопрацювання. Параметри, які повинні бути вказані у такий доробки включають в себе 1) фактори, пов'язані з ІПСШ: конкретні СТІ; чи ІПСШ є симптоматичної або безсимптомною; наявність ІПСШ події (нова інфекція) або поширеним (хронічні або довгого стояння) - інфекції; і, мабуть, етап інфекцій, що передаються статевим шляхом; 2) фактори, пов'язані з населенням, який може також функціонувати як множників СТИ ефекту: вік-стать складу; закономірності сексуального змішування та паралелізму; Поширеність обрізання крайньої плоті у чоловіків; 3) фактори, пов'язані з фазами ЗПСШ та ВІЛ епідемії: наприклад, чи є ВІЛ та ЗПСШ епідемії зароджується або генералізованими епідеміями; 4) фактори, пов'язані з цілями профілактики ВІЛ програми: завдання, пов'язані topreventing зараження серед неінфікованих; цілі, пов'язані із запобігання передачі інфекції від заражених; цілі, пов'язані з наданням послуг з охорони особистого здоров'я окремих членів суспільства; цілі, пов'язані з охороною громадського здоров'я, тобто обмеження поширення ВІЛ-інфекції: завдання, пов'язані з забезпеченням адресності первинної профілактики ВІЛ-інфекції шляхом зміни поведінки порівняно з первинної профілактики ВІЛ-інфекції через контроль супутніх факторів. Відповідний підхід до здійснення управління, std для профілактики ВІЛ-інфекції в конкретний параметр залежить від значень всіх перерахованих вище факторів. Крім того, багато хто з перерахованих факторів взаємопов'язані, і важливо враховувати їх взаємний вплив.

Здається, дуже корисні з епідеміологічної метою тільки не нехтуйте одне з двох тісно взаємопов'язаних половин цій галузі проблеми. І раніше, після появи пеніциліну, суспільну свідомість і уяву (в тому числі політиків) навіть починаю забувати про інших ЗПСШ поки йшло обговорення на фінансування, моралі і думки завжди були дешеві.

З цієї точки зору, риторичні практики не перешкода, а скоріше необхідним елементом експертної демократії. Подолання розриву між наукою і широкої громадськості має вирішальне значення для суспільної сфери і демократії. Це означає, що ми повинні визнати, що риторичні практики мають значення, і діяти відповідно.
Преда (2005): "Як риторичної практики справу з профілактики Сніду", p229ff.


Підводячи цю позицію: ВІЛ/СНІД розглядалося як щось відмінне від того, що було відомо як ІПСШ/ЗПСШ навіть від лікарів, він як і раніше розглядається як "інший" в очах громадськості. Крім того, що "на найбільш "популярні" ІПСШ також видно, як самі смертоносні. Крім історичних причин, які призводять до його бути перераховані окремо, це поділ триває по науці причин зв'язку. Вважається, щоб допомогти з усвідомленням, профілактики, діагностики і лікування. В дуже короткі терміни: затяті прихильники, як я, абсолютно справедливо, що ВІЛ/СНІД, ІПСШ/ЗПСШ. Але звичайні презентації зараз як історично сформована і корисно.