Багато тверджень про факти, а не одну цитату, щоб підтримати їх. Це все сплановано проти тих, хто піклуватися про здоров'я :0 Всі ці ознаки побічно просячи медична рада, але я хотів би представити, це лікаря запитати колег, щоб обговорити різницю між протрузії або екструзії, в цьому випадку, тому що відповідь-це добре, я голосую, щоб зберегти її. Але, будь ласка, не приймайте відповіді як медична рада. Якщо ви або хтось ви знаєте, лікар оглянув його. Що стосується докази для боротьби з діареєю, моє питання виходить з того, що він був "слабким", в той час як ваші докази вказує на "помірний". Враховуючи усю інформацію на цій сторінці на момент цього коментаря, тепер я підозрюю, що застосування добавок протипоказано. Моя головна причина-це відповідь bparn по. Я витягнув мої близькі голосуємо за @змінити DoctorWhom по. <comments removed=""> Будь ласка, не відповідайте на коментарі, спасибі. </comments> Це корисно. Щоб було зрозуміло, ви згодні, що це кострубато для людей, щоб використовувати ці терміни як синоніми? Наприклад, якщо я дійсно маю на увазі "звичний прикус" позиції, було б правильніше називати це "максимальна intercuspation", тому що це стоматологічні установки, і не називати це "гуманоцентрична оклюзія", тому що щелепа не може бути зосереджений у цій позиції? Моя плутанина виникає тому, що якісь папери, здається, використовують ці терміни як синоніми або використовують термін "гуманоцентрична оклюзія", коли здається, що максимум intercuspation є більш доцільним. Швидше за все, та ж причина призвела до закладеності носа і забитої євстахієвої труби. З-за пробок деякі люди вважають зрошення носоглотки корисно. // Окремо від усіх, що, якщо вушної сірки нарощування турбує вас, є ніжні комплекти більш-рецепта в аптеці, і лікар може допомогти. Здравствуйте і ласкаво просимо до Здоров'я.ЮВ! Я редагував своє питання трохи, щоб видалити особисту інформацію. Якщо я редагував що-небудь важливе, будь ласка, скажіть мені, або змінити його. Ласкаво просимо в MedicalSciences.ЮВ. Це питання дуже широкий в кращому випадку, але може бути краще підходить до психології&amp;нейронауки.ЮВ, якщо він може бути звужений на всіх. Це питання більше здоров'я, ніж виховання дітей -- я подивлюся, як перенесення на відповідний сайт для вас, так що ви можете отримати відповідь. (В той же час, ти намагався зателефонувати ваш лікар або медсестра?) Будь-яка хронічна діарея змусить витрачати калію з товстої кишки. Тварини стежки показати більше тривалість життя. З трансгендерными там може бути цікавий аргумент, я думаю. Просто посилання недостатньо в якості відповіді. Я можу попросити вас узагальнити результати двох мета-аналізів? В іншому випадку це ризикує бути видалений модів як посилання-тільки не терпів відповідей. Ласкаво просимо на здоров'я! Будь ласка, не намагайтеся піти від відповіді з цитатами. Посилаючись на достовірне джерело, це відмінний спосіб, щоб додати достовірності відповіді, але ви також повинні пояснити, як ця цитата відповідає на питання. Цитата-тільки відповіді не додати значення до інтернету та погана практика, особливо під час бета-тестування сайту. Замість цього, спробуйте використовувати свої власні слова і досвід і співвідносити їх джерело. Дякую за детальне пояснення. Це було дуже корисно. Я пишу про виявлення наркотиків і я шукаю підтвердження моїх сумнівів у тому, що більшість ліків ведуть себе подібним чином, тобто концентрація дуже великий фактор у наркотики, що її зміни можуть мати зворотну дію препарату? Ваше запитання у заголовку "є слухові галюцинації, побічний ефект Габапентин і оксикодон?" Я прочитав його цілком, і він, здається, в основному керуюся досвідом ваш друг, як ви сказали, Ви не питаєте про людину. Більше 50% вашого тексту про вашого друга. Навіть більше того-це ваш один + один абзац про те, як це не про вашій подрузі. Одне речення-це не про вашого друга. На основі @DoctorWhom думку не буде її фатальний недолік на мій погляд, але дуже широка може бути. Але я не знаю, чи є там джерело там, як ВП описує чи ні, тому я не буду закривати його. Я був би дуже здивований, побачивши 5 голосів за закриття спільноти або інший мод, так що я думаю, що це безпечно. це шлях повз часу для серйозного проекту Здоров'я, щоб ліквідувати або каструвати (каламбур) всі андрогенних рецепторів у дермальні (шкірні) клітини. - Так, абсолютно. Ми повинні скинути атомну бомбу, що мільйони років еволюції забезпечений, тому що, ви знаєте, що завжди працює так добре. Я навіть не знаю, які докази ви хотіли б, щоб я посилання. Гіпотеза про те, що люди потребують молока минуле дитинство, це те, що повинен підтримувати, а не самоочевидним висновок, що вони не. Замість неповерите скріншот відповідної посиланням на джерело та/або читається текст може також бути оцінена. Посилання, яку ви надали для підтримки 99% показник насправді говорить, що 95% (після того, як я зумів просвердлити оголошення і знайшов інфу). І половина вашої відповіді-це проповідь про ВІЛ. Вона не питала про ВІЛ і сексуального консультування. Ласкаво просимо до Здоров'я ЮВ! Ваш пост, здається, не бути про своє здоров'я. Таким чином, він, ймовірно, буде закритий. Якщо ви хочете змінити його, то це ваш вибір і може затримати його закриття. Консалтинг Центр підтримки допоможе вам побудувати кращий пост. Удачі і побачимося! Привіт! Дякуємо за ваш пост, проте, можливо, вам варто подумати про додавання посилань. Ваш пост досі могли б скористатися цим, так як це не підтверджується жодними джерелами і не вписується в звичний формат. Для допомоги можна знайти в довідковому центрі, області або відповісти тут. Удачі :) Я впевнений, що ніхто не пробував це, або, принаймні, не в будь-яких науково обґрунтованих моди, так що питання умоглядний та риторичне. Це одна річ, щоб відзначити людей, які успішно відхилятися від норми. Це інший сказати будь-хто може зробити це. Втомився-не завжди ознака недосипу. Саме тому я рекомендував читати про це, не кажу, що "деякі люди роблять це, і, здавалося б, добре". Крім того, для Тетчер або козирем на те пішло, те, що визначає, чи є один "сильніше" іншої людини? Годин неспання? Загальне число років залишити як живої людини? Якості, фізичне здоров'я і особисте задоволення за меншу кількість годин? Це велике філософське питання, ми можемо прийняти до філософії СЕ :) Спасибі шукаю потрібний час, де намацали ідея приходить в голову. Так що роботи перед повідомлення, так. Після вступу в шлюб, немає. Провести час відпочинку в чотирьох стінах два дні в тиждень ходимо на прогулянку в торгових центрах або парках; але вилазка не свіжу голову. Які ж екскурсії в гори(не завжди раз на два-три місяці) дають певну свіжість ;але не сильно.

Чотирихлористий вуглець (ccl4) є дуже токсичним. Це може призвести до серйозних гострим і хронічним наслідків. Тяжкість наслідків залежить від декількох факторів, таких як:

  • доза
  • тривалість експозиції
  • частота впливу
  • маршрут експозиції
  • інші токсичні речовини
  • фактори, пов'язані з потерпілого (вік, вага, фізіологічні сприйнятливості) і т. д.

Ссl4 є токсичним через всі 3 шляхи надходження в організм (перорально, через шкіру або вдихання) і може викликати різні негативні наслідки, включаючи (але не обмежуючись):

Оральному та інгаляційному впливі високих концентрацій результати чотирихлористого вуглецю при гострих центральної нервової системи, включаючи запаморочення, вертиго, головний біль, депресія, сплутаність свідомості, порушення координації рухів, у важких випадках дихальної недостатності, комі і смерті. Шлунково-кишкового тракту, включаючи нудоту, біль у животі і пронос, часто супроводжують ці наркотичні ефекти. Печінки і нирок можуть з'явитися після стихання гострих явищ. Всі симптоми можуть виникнути після одноразового перорального або інгаляційного впливу. М'яке наркотичну дію з подальшим печінки та нирок були зареєстровані наступні вплив на шкіру. Хоча інгаляційної експозиції близько 1000 мг за кілька хвилин до декількох годин будуть викликати наркотичну дію на 100% населення, суттєвими відмінностями в чутливості не видно. Вживання алкоголю значно підвищує чутливість людини до чотирихлористого вуглецю; отже, схильністю 250 мг протягом 15 хвилин може бути небезпечно для життя алкоголіка.

(Раїс, виділено мною)

Вона також характеризується як канцероген групи 2В (можливий канцероген для людини). Було проведено безліч епідеміологічних досліджень, щоб підтвердити ці ефекти, такі як цей:

Отт і співавт. (1985) провели когортне дослідження смертності 1919 чоловіки, зайняті протягом одного або більше років між 1940 і 1969 роках на хімічному заводі в США. У цю групу входять 226 працівників підрозділів, які виробляються хлоровані метаны (хлористого метилу (див. У цьому томі), дихлорметан (див. У цьому томі), хлоро- форма (МАІР, 1987b) і чотирихлористого вуглецю) і, нещодавно, тетрахлоретилен (МАІР,1995). Рівні впливу не повідомлялося.[...] Було 42 смертей спостерігається серед 226 працівників(стандартизована коефіцієнт смертності (SMR), 0.6, на основі національних валют) [СМР, 0.8, на основі тарифів компанії]. Дев'ять Раків спостерігалися [БМР 0.8; 95% довірчий інтервал (Ді), 0.4–1.5, засновані на компанію rates], у тому числі троє підшлункової залози [БМР 3.3; 95% Ді 0.7–9.7, засновані на компанію rates]. Двоє з трьох робітників, які померли від раку підшлункової залози був використаний для менш ніж п'ять років.

(від МАІР, виділено мною)

Крім того, потрібен час для пошкодження печінки, щоб бути поміченими. Поготів середини 20 - го століття, коли розчинник був в основному використаний. Як і раніше, отруєння Ссl4 така, що вона була поступово замінена в хімчистці від 1940-х і 1950-х і 1960-х років, оскільки він більше не використовується. Використання Ссl4 в якості пестицидів було припинено в 1986 році.

Нарешті, людина може зазнати серйозної шкоди здоров'ю без "впасти замертво" . Потрібен час (як і багато речей у науці робити), щоб встановити і довести зв'язок між ccl4 та його пагубний вплив на здоров'я, але як тільки це було зроблено за старе зі старих часів були занедбані.


Посилання:

  1. Скорочена токсичність резюме для ТЕТРАХЛОРМЕТАНУ - Раїс, оцінки ризиків інформаційної системи
  2. Охорони здоров'я заяву Тетрахлорметану, Агентство по реєстрації токсичних речовин і хвороб реєстру захворювань (atsdr), ЦКЗ
  3. Міжнародна небезпека зведення окупації. Хімчистки, МОП
  4. Malaguarnera р, Cataudella е, Джордано м, Nunnari р, Chisari р, Malaguarnera М. токсичного гепатиту В дію розчинників. Всесвітній J Гастроентерол.2012; 18(22):2756-2766
  5. Контроль здоров'я та безпеки праці в комерційних хімчистка: хімічних речовин, пожежі, а також ергономічні чинники ризику, центри з контролю і профілактиці хвороб (ЦББ)
  6. Вуглець чотирихлористий монографії МАІР, Міжнародне агентство по вивченню раку (МАВР)